Estudios comparativos para TARV de primera línea desde 2006
Descargar las diapositivas

Artículos relacionados :
Synopsis

Comparación de IP vs IP
Estudio KLEAN: FPV/r BID vs LPV/r BID, en combinación con ABC/3TC
Artículo original : Lancet. 2006 Aug 5;368(9534):476-82 - J Eron
Última actualización : 28/03/2014

Pr Pedro Cahn
University of Buenos Aires
Buenos Aires, Argentina

  • En combinación con ABC/3TC QD, FPV/r BID fue no inferior a LPV/r BID
  • Resultados virológicos e inmunológicos a S48 fueron similares con FPV/r y LPV/r
  • En pacientes con alta carga viral basal y bajos CD4 basales, se evidenció similar potencia antiviral de los 2 IP/r
  • Tolerabilidad, seguridad, numero de discontinuaciones de tratamiento, así como los incrementos en los lípidos en ayunas fueron similares para FPV/r y LPV/r
  • El fallo virológico confirmado fue infrecuente en ambos grupos, sin emergencia de mutaciones mayores de resistencia en ningún grupo
  • En pacientes naïve, FPV/r BID provee similar eficacia antiviral, respuesta inmunológica, seguridad y tolerabilidad que LPV/r, ambos en combinación con ABC/3TC QD

Diseño :

Objetivos :

  • No inferioridad de FPV/r vs LPV/r a S48: % HIV RNA < 400 c/mL, ITT, algoritmo TLOVR (margen inferior para el IC 95% CI para la diferencia = - 12%, poder 90%)

Características basales y disposición de pacientes :

HIV RNA < cut-off a semana 48 :

  • % HIV RNA < 50 c/mL (ITT-E, TLOVR) fue similar entre FPV/r y LPV/r en todos los subgrupos según baja o alta carga viral, bajos o altos CD4 basales
  • Mediana de aumento de CD4 a S48: 176/mm3 (FPV/r) vs 191/mm3(LPV/r)
  • Fallo virológico a S48 (Análisis TLOVR): 26 (FPV/r) vs 30 (LPV/r), incluyendo carga viral no confirmada > 400 c/mL en la visita final

Resistencia :

  • Se efectuó genotipificación y fenotipificación en caso de fallo virológico:
    • Rebote viral (2 CV consecutivas HIV RNA > 400 c/mL después de alcanzar < 400 c/mL
    • HIV RNA > 400 c/mL a S24

Safety and tolerability: FPV/r vs LPV/r :

  • Similar frecuencia de discontinuaciones prematuras por eventos adversos: 12% vs 10%
  • Frecuencia similar de eventos adversos clínicos grado 2 a 4 y anomalías de laboratorio grado 3 a 4 en ambos grupos
    • diarrea fue el evento adverso mas común, y llevo a la discontinuación del tratamiento en 1% y 2% de los casos, respectivamente
  • Similar frecuencia de sospecha de reacción al abacavir 7% vs 5%
  • Similar frecuencia de elevación grado 3-4 de la alanin-transaminasa (ALT): 12% de pacientes con hepatitis B y/o C vs 1% en ausencia de coinfección
  • Similares cambios en lípidos en ayunas a S48, incluyendo triglicéridos. Uso de agentes hipolipemiantes durante el estudio: 11% en ambos grupos

 

   

Regresar al índice de materias

Copyright AEI 2020 | Links | Contact | Editorial Office | Faculty and Disclosure | Terms of use aei